-
中國人臉識(shí)別第一案，判了
11月20日，被稱為國內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”的杭州市民郭兵訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司一案宣判。杭州市富陽人民法院一審判決，動(dòng)物世界刪除郭兵辦理年卡時(shí)提交的面部特征信息，賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元。郭兵表示，由于其大部分訴訟請求未得到法院支持，將繼續(xù)上訴。 2019年郭兵收到動(dòng)物世界發(fā)...
-
機(jī)會(huì)只屬于擅長預(yù)判的人
澳新銀行中國CEO黃曉光《財(cái)富》（中文版）-- 縱觀今天銀行業(yè)的發(fā)展，具有成熟本地市場的金融機(jī)構(gòu)需要思考下一步離自己“最近”的增長點(diǎn)和機(jī)會(huì)在哪里。作為澳洲的四大銀行之一，澳大利亞和新西蘭銀行有限公司（以下簡稱“澳新銀行”）對這些問題的答案就是抓住部分跨國金融機(jī)構(gòu)停滯或回撤的時(shí)間窗口，建造一家“超級(jí)區(qū)...
-
Athletic Acura: 2010 TL SH-AWD
By Alex Taylor IIIFor as long as I have been writing about cars, Acura, the move-up division of Honda, has been struggling to create an identity for i...
-
運(yùn)動(dòng)型謳歌：2010 TL SH-AWD
作者：Alex Taylor III作了這么多年車評(píng)人，我始終認(rèn)為，本田（Honda）的高端品牌謳歌（Acura）一直未能建立起自身的品牌認(rèn)同。問題之一就是品牌定位。與雷克薩斯（Lexus）和英菲尼迪（Infiniti）不同的是，人們從未把謳歌當(dāng)作本田針對德國豪華車制造商的一次全力出擊，而僅僅把謳歌...
-
最高法：對殘害婦女兒童等犯罪，當(dāng)判死刑的判死刑
3月8日，十三屆全國人大五次會(huì)議召開第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長周強(qiáng)院長做了工作報(bào)告。報(bào)告指出，嚴(yán)懲性侵、拐賣婦女兒童和收買被拐賣婦女兒童等犯罪，強(qiáng)化對被拐賣婦女兒童的司法保障。報(bào)告還指出，人民法院準(zhǔn)確貫徹死刑政策，對嚴(yán)重危害公共安全、嚴(yán)重影響群眾安全感的犯罪，對殘害婦女兒童、老年人等挑戰(zhàn)法律和...
-
2022女性消費(fèi)趨勢預(yù)判
過去兩年，疫情帶來的經(jīng)濟(jì)低迷并沒有擋住科技和消費(fèi)的發(fā)展，人們在低谷處積累能量，在危機(jī)中尋找變革和機(jī)會(huì)。而女性既是其中的創(chuàng)造者，又是其中的消費(fèi)者。從女性消費(fèi)的視角，多個(gè)行業(yè)專家、創(chuàng)始人、投資機(jī)構(gòu)對2022女性消費(fèi)趨勢做出了預(yù)判。...
-
“原油寶”第一案始末公布
近日， 江蘇高院發(fā)布了《金融審判十大案例（2021－2023）》 。其中通報(bào)了投資者訴中國銀行南通鐘秀支行合同糾紛案的具體細(xì)節(jié)，該案件也被稱為中行“原油寶”第一案。中行承擔(dān)負(fù)油價(jià)損失和投資者20%的本金損失，投資者自擔(dān)80%的本金損失，訴訟費(fèi)由中行負(fù)擔(dān)。...
-
《人類簡史》作者：用AI機(jī)器人假冒真人值得判“20年監(jiān)禁”
以色列歷史學(xué)家、作家尤瓦爾·諾亞·赫拉利。圖片來源：KRISTOF VAN ACCOM / BELGA / AFP很少會(huì)有人認(rèn)為假鈔對金融系統(tǒng)不構(gòu)成任何威脅。如果你無法信任貨幣的真實(shí)性，買賣就會(huì)變得更困難，進(jìn)而將影響經(jīng)濟(jì)。但一位著名作家表示，另外一種危險(xiǎn)并沒有引起足夠多的關(guān)注，那就是社交媒體上假冒真...
-
“中國賭石第一案”開庭，是行規(guī)還是欺詐？
2021年4月23日，號(hào)稱“中國賭石第一案”的“賭石”詐騙案開庭審理結(jié)束。一塊標(biāo)價(jià)8000萬元的翡翠原石，切割后經(jīng)認(rèn)定估值不超過“436.97”萬元。庭審中，被告人的交易行為屬“欺詐”還是“行規(guī)”成雙方爭議焦點(diǎn)。本案將擇期宣判。...
-
國內(nèi)首例！特斯拉欺詐銷售，判了
特斯拉車主韓潮在其個(gè)人微博透露，他和特斯拉的二手車買賣糾紛案經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審理，法院已依法裁定駁回特斯拉的再審申請，認(rèn)定特斯拉欺詐銷售成立，這場歷時(shí)三年多的案子終于有了定論。這也是特斯拉在國內(nèi)首例“退一賠三”案。按照2020年12月4日北京市大興人民法院裁定，特斯拉存在欺詐，應(yīng)當(dāng)退一賠三。...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
